Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/wp-db.php on line 52

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/cache.php on line 36

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/cache.php on line 389

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 537

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 556

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 653

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/classes.php on line 678

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/klagebrev.dk/www/wp-includes/theme.php on line 507
Klagebrev.dk » Blog Archive » Post Danmark - manglende porto

Post Danmark - manglende porto

Til Post Danmark / Team Porto

I sidste uge afsendte jeg et brev til Gentofte Kommune med dertilhørende korrekt porto påsat. I konvoluttens højre hjørne var to ens frimærke med motiv af kronprinseparret med deres afkom.

Beklageligvis er begge frimærker faldet af brevet, mens det var i jeres varetægt. Dette har I valgt, at gøre mig opmærksom på i vedlagte skrivelse.

På de vedlagte kopier af det oprindelige brev kan man tydeligt se, at der i konvoluttens højre hjørne har siddet noget. Det, der har siddet, er samme type frimærke, som er påsat konvolutten, som dette brev er leveret i. I tilfælde af at jeres dårlige producerede frimærker endnu engang skulle falde af, har jeg vedlagt en kopi af også denne konvolut.

Jeg må henstille til, at Post Danmark i eftertiden producerer frimærker med lim, der er i stand til at klare både det danske vejr, men så sandelig også Post Danmarks egen hårdhændede behandling både breve og pakker.

Jeg har valgt ikke at skrive afsender uden på den konvolut, som dette brev er leveret i, da jeg ikke ønsker endnu et automatisk genereret brev fra jer, denne gang med et ekstra administrationsgebyr på 31,25 kr., i tilfælde af at frimærkerne skulle falde af.

Brev fra PostDK 8. august side 1
Brev fra PostDK 8. august side 2
Konvolut til PostDK 12. august

One Response to “Post Danmark - manglende porto”

  1. Henning Prins Says:

    Modtog 6. marts en opkrævning på for meget porto. Tog straks min øko-mappe frem og fandt kvitteringen. I er fulde af løgn. Jeg har utallige gange bedt jer om at rejse sag imod mig p.g.a. manglende oprto, men det gør I sjovt nok ikke. Det er fordi jeres for-lidt-porto-opkrævning er stangulovlig. Sagsøg mig dog! Henning Prins, Vingen 7, 3140 Ålsgårde

Leave a Reply